2021年，江蘇省級體育彩票公益金在實施群眾體育工作方面的支出主要用于以下五個方面：援建與維護公共體育場地、設施和捐贈體育健身器材6539萬元；資助群眾體育組織和隊伍建設1684萬元；資助或組織開展全民健身活動22861萬元；組織開展全民健身科學研究與宣傳4189萬元；其他9840萬元，為省體育產業發展專項資金補助。2021年，江蘇省級體育彩票公益金在實施競技體育工作方面的支出主要用于以下五個方面：舉辦或承辦區縣級以上體育賽事1279萬元；改善訓練比賽場地設施條件1170萬元；資助體育后備人才培養710萬元；支持運動隊參加國際國內比賽13886萬元；補充運動員保障支出4295萬元。

動物也要“帶娃”，一旦產卵或產仔，動物就會面臨親代撫育的問題。親代撫育是一種重要的適應行為，指雙親對卵或后代的保護、照顧和喂養等，在哺乳類、鳥類、爬行類、節肢動物，尤其是社會性昆蟲中多次獨立演化。

10月18日，江蘇南通別稱小女孩和姆媽在市場逛街時，發現墻上海報中的模特很像我方，姆媽將這一奇妙短暫拍下并傳至網上，激勉精深網友磋議。視頻中，小女孩和海報上的小模特發型相似，五官相似，就連穿戴都較為相似。不少網友看到視頻后驚嘆：“太像了！會不會即是自己？”也有網友認為視頻可能是規劃，家長可能是市場的雇主，是我方做的海報。19日，當事小女孩圓圓的姆媽復興揚子晚報/紫牛新聞記者，收集上的一些傳言并不簡直，“我往往唾手拍孩子的日常糊口來紀錄她的成長，此次上熱搜都是很巧合的事，關于網友的估計我但愿復興一下，我僅僅個庸碌人”。

記者把穩到，小女孩圓圓發現的“撞臉”海報來自于優衣庫線下店。由于優衣庫總共線下店均為直營，店鋪內的貨物種類、告白海報等物品都由公司調處分娩、調配和展示，網友們估計小孩家長為店雇主或市場雇主并無依據。其次，記者也在優衣庫官網發現，與圓圓“撞臉”的兒童模特相片還出刻下優衣庫多個兒童系列專題家具先容頁，先容頁中該模特與其他異邦兒童模私有多張合影。

圓圓的姆媽王女士向記者回憶，今日她研究到天氣變冷，便帶著7歲的兒子去添置一些衣服?！昂蠊曳焦渲渲吹桨⒄l海報，說這個人怎樣那么像我。我看了也認為很神奇，今日穿的衣服感情也很像，但兩個人一經有不相同的處所?！蓖跖堪凳?，我方莫得想過這件事會引起網友關心，孩子也僅僅認為好玩，并非像網友們說的那么復雜。

揚子晚報/紫牛新聞記者曾屢次嘗試給優衣庫官方留言，但愿能促成兩個小摯友結實，但劃定發稿前，未能獲取復興?！拔椅曳搅私獾?，優衣庫的模特和影相師大多都是海外的，是以也沒專誠志的契機。等這陣關心散去，咱們一經會回反浮淺糊口?！蓖跖扛嬖V記者，她并非為了炒作發布視頻，也但愿網友們能多些體諒和交融。

關于其他網友提到：“撞臉”是否也會觸及騷動肖像權，河南澤槿訟師事務所主任訟師付建暗示，“從該視頻和家長響應的信息來看，海報上的模特僅僅與小女孩自己相像，不可由此認定商家使用小女孩肖像進行謀利，即不組成騷動肖像權?！备对A師先容，肖像權侵權的認定包括兩個方面，一是未經自己快樂使用其肖像，二是以謀利為纏綿。由此來看，單純與別人“撞臉”并不可拖沓地認定為侵權。

圖片視頻著手：受訪者賬號

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 陳燃

校對 盛媛媛天天游戲